印度、東南亞的廢塑料原料和再生塑料價格缺乏透明度,導致需求和供應波動,再生設施產能利用率低,最終對品牌商履行其塑料包裝中再生材料承諾構成挑戰。價格數據至關重要,在缺乏數據的情況下,品牌商和其他再生塑料買家設定的目標將脫離市場。
近日,非盈利組織 The Circulate Initiative 與其研究伙伴 Anthesis Grou 發布《印度、印度尼西亞、泰國和越南再生塑料供應鏈的價格透明度》報告,探討了這四個國家再生塑料價格的定位,以及政策的影響,如EPR、瓶子押金制度、最低再生含量規定、塑料稅等。通過提供全面的見解,讓整個價值鏈的利益相關者更好地了解潛在的市場機會,做出更明智的決策,推動塑料回收再生行業積極發展。
—1—
再生塑料供應鏈的價格透明度
該研究集中在再生塑料供應鏈的核心參與者,包括收集者、打包分揀、回收商。涵蓋的再生塑料品類包括rPET、rHDPE、rLDPE和rPP,收集和分析的數據點包括回收塑料量、成本和利潤及價格。
據相關數據預估,印度有超過7500家注冊或未注冊的再生商,他們收集了大約60%的廢塑料進行再生,大約70%的材料通過正規注冊的再生基礎設施中再生,20%通過未注冊的非正規基礎設施中回收,其余10%在規模較小的非正規部門中再生。
以上圖表是印度再生塑料供應鏈的價格,報告中還包含印度尼西亞、泰國和越南的數據價格及分析。
從研究收集的定價數據來看,印度的再生商向買家提供的每噸850美元至1000美元的最終售價與全球900美元至1500美元的定價預期(2024年4-9月亞洲rPET價格點)非常吻合。這使得買家可以在國內市場上獲得PET原料。數據還顯示,印度再生商愿意支付比打包站提供的最高價格更高的價格。
該研究指出,塑料回收再生的利潤往往集中在再生商層面,而流向收集者的資金較少,而其中很多是非正規部門的工人。報告指出,再生商的固定成本和運營成本最高,在利益相關者中往往面臨最大的財務風險,因此需要獲得足夠的利潤。
“然而,如果我們要大幅增加塑料回收,那么流經價值鏈的總利潤份額,特別是流向非正規工人的份額需要增加,如果沒有這些工人,許多國家就沒有再生塑料的供應,并且反過來,品牌可以實現其回收內容目標,”該報告稱 。
—2—
政策及其對價格透明度的影響
該報告還評估了選定的一些政策干預措施,例如生產者責任延伸(EPR)、押金返還制度、最低再生含量要求、收集系統正規化、原生塑料稅等對廢塑料收集和回收量的影響,以及整個供應鏈中利潤的潛在分配,并具體著眼于如何改善將利潤流向廢物處理工人。
報告指出,由于市場失衡,并非所有政策都能有效地提高整個價值鏈的價格并刺激提高回收率。例如,旨在提高 PCR 價值或刺激再生基礎設施投資的政策有助于再生商,但不一定直接轉化為向收集者支付更高的價格。
研究人員得出結論,我們需要的是“支持市場內知識共享的額外實際干預措施。” 這些可能涉及塑料的數字追溯、公布的市場價格點,以及行業機構和監管機構更多地參與標準化材料規格。市場需求增長和再生材料價格潛在上漲的好處,需要通過價值鏈進行分配,以提供正確的經濟信號來刺激當地投資。”
